Opini: Muhammad Daffa Arrazzaq
(Mahasiswa Program Magister Administrasi Publik Universitas Brawijaya)

Peran negara dalam studi ekonomi politik berkembang sangat terpengaruh. Setelah Perang Dunia II (WWII), teori berkembang mengenvisionkan sebuah peran aktif negara, baik dalam hal menyisipkan investasi modal ke ekonomi, mengikuti substitusi importasi industri, atau mengatur ekonomi untuk memperjelas perjalanan ke “tahap tinggi pertumbuhan ekonomi”.

Pendekatan ini mendorong kepercayaan ataupun kewajiban terhadap pemerintah yang mengatur, yang tidak secara langsung berarti sistem pemerintahan pengendali seperti di Uni Sovyet, tetapi berbagai metode pemerintahan berkembang persistis hingga 1980-an Rencana ekonomi nasional segera berubah menjadi metode manajemen ekonomi yang lebih orientasi pasar.

Ini disebabkan oleh kemalahan model pemerintahan pengendali di Uni Sovyet, yang sebelumnya percaya bahwa model ini merupakan contoh yang mungkin diikuti. Transisi akhir Perang Dingin juga mendorong banyak negara-negara sosialis untuk berubah menjadi sistem pasar. Ini juga diperkuat oleh gerakan intelektual yang mendorong politik pasar seperti deregulasi, privatasi, dan liberalisasi di banyak negara Dalam konteks paradigma perubahan, terjadi kekeliruan tertentang kontribusi negara terhadap kecepatan pertumbuhan ekonomi di Asia Tenggara.

Hong Kong, Singapura, Taiwan, Korea Selatan, dan Jepang telah mengalami perkembangan industri dan peningkatan standar hidup dalam beberapa dekade, yang sering disebut “miracle Asia Tenggara” Kesuksesan ekonomi ini adalah jelas, tetapi kontribusi negara dan pasar dalam berkembang ekonomi di Asia Tenggara masih disusun. Ini disebabkan oleh fakta bahwa model berkembang Asia Tenggara tidak sesuai dengan teori berkembang yang sudah pernah diterangkan, yang memungkinkan kedua pihak untuk mengatakan kecepatan pertumbuhan ekonomi di Asia Tenggara sebagai hasil kejayaannya.

Pendekatan berkembang negara di Asia Tenggara mengumpulkan keunggulan dari kedua model ekonomi ini. Negara Asia Tenggara adalah ekonomi pasar dasar yang menyakini hak milik, tetapi negara ini juga memiliki peran aktif yang melebihi preskripsi yang diberikan oleh eksperten berkembang internasional Pengalaman Asia Tenggara menciptakan teori negara berkembang, yang mengenvisionkan negara yang mengkontrol politik industri, dengan kultur ekonomi yang berkembang di dalam burokrasi dan keluarga besar.

Teori ini ditujukan untuk mengutip standar neoklasik yang dianggap ideologis, yang melihat kecepatan pertumbuhan ekonomi di Asia Tenggara sebagai hasil dari “memperoleh dasar-dasar yang tepat”, yaitu menjaga lingkungan ekonomi stabil dan signal harga produk dan faktor yang tidak terdampak. Setelah Perang Dunia II (WWII), teori berkembang mengenvisionkan sebuah peran aktif negara dalam membangun ekonomi. Ini dapat berupa investasi modal, substitusi importasi industri, atau pengaturan ekonomi untuk memperjelas perjalanan ke “tahap tinggi pertumbuhan ekonomi”.

Pendekatan ini mendorong kepercayaan atau kewajiban terhadap pemerintah yang mengatur, tidak secara langsung berarti sistem pemerintahan pengendali seperti di Uni Sovyet, tetapi berbagai metode pemerintahan berkembang persistis hingga 1980-an. Rencana ekonomi nasional segera berubah menjadi metode manajemen ekonomi yang lebih orientasi pasar. Ini disebabkan oleh kemalahan model pemerintahan pengendali di Uni Sovyet, yang sebelumnya percaya bahwa model ini merupakan contoh yang mungkin diikuti.

Transisi akhir Perang Dingin juga mendorong banyak negara-negara sosialis untuk berubah menjadi sistem pasar. Dalam konteks paradigma perubahan, terjadi kekeliruan tertentang kontribusi negara terhadap kecepatan pertumbuhan ekonomi di Asia Tenggara. Hong Kong, Singapura, Taiwan, Korea Selatan, dan Jepang telah mengalami berkembang industri dan peningkatan standar hidup dalam beberapa dekade, yang sering disebut “miracle Asia Tenggara”.

Kesuksesan ekonomi di Asia Tenggara adalah jelas, tetapi kontribusi negara dan pasar dalam berkembang ekonomi di Asia Tenggara masih disusun. Ini disebabkan oleh fakta bahwa model berkembang Asia Tenggara tidak sesuai dengan teori berkembang yang sudah pernah diterangkan, yang memungkinkan kedua pihak untuk mengatakan kecepatan pertumbuhan ekonomi di Asia Tenggara sebagai hasil kejayaannya.

Pendekatan berkembang negara di Asia Tenggara mengumpulkan keunggulan dari kedua model ekonomi ini. Negara Asia Tenggara adalah ekonomi pasar dasar yang menyakini hak milik, tetapi negara ini juga memiliki peran aktif yang melebihi preskripsi yang diberikan oleh eksperten berkembang internasional. Teori negara berkembang ditujukan untuk mengutip standar neoklasik yang dianggap ideologis, yang melihat kecepatan pertumbuhan ekonomi di Asia Tenggara sebagai hasil dari “memperoleh dasar-dasar yang tepat”, yaitu menjaga lingkungan ekonomi stabil dan signal harga produk dan faktor yang tidak terdampak.

Penting untuk memahami apa itu negara berkembang secara dasar. Pengertiannya merupakan dasar untuk menjelaskan alasan mengapa metode pendekatan yang berbeda diperlukan, yang tidak sesuai dengan mainstream ekonomi. Negara berkembang terdiri dari setiap politik, tetapi juga setiap perangkat lunak sumber daya dan perangkat lunak lembut. Pendekatan ini membangun di atas kompleks interaksi politik industri dan perangkat lunak negara berkembang.

Negara berkembang menyediakan berbagai alat politik, seperti subsidi, pengurangan pajak, perizinan infrastruktur yang favorit, dan pinjaman, serta kerjasama swasta swasta, perusahaan bersama, dan lain-lain. Lembaga pilot adalah lembaga pemerintah yang ditugaskan untuk mengarahkan politik industri strategis. Contohnya adalah MITI di Jepang, Economic Planning Board di S. Korea, Council for Economic Planning and Development di Taiwan, dan Ministry of Trade and Industry dan subordinate statutory boards di Singapore.

Negara berkembang memiliki kapasitas untuk mencapai tujuan berkembang ekonomi nasional dengan minimal interferensi dari tekanan luar. Ini melibatkan suppresi kekuatan demokratik dan rivalitas yang dapat mengakibatkan pemerintah yang terpengaruh oleh kepentingan nasional. Dalam negara berkembang, elit politik dan warga negara secara umum memiliki kultur yang terkait dengan berkembang nasional. Ini penting dalam mencegah kekurangan negara. Ketika pemerintah diwajibkan mengalami pengalaman persahabatan, mereka seringkan mengalami kehilangan dana untuk tujuan berkembang nasional daripada membayar uang kesepakatan.

Negara berkembang adalah negara yang memperjelas legitimasi politiknya melalui kemampuan untuk mempromosikan dan mengendalikan berkembang ekonomi yang stabil dan perubahan produksi sistem. Tidak semua negara yang menggunakan politik industri strategis dapat disebut negara berkembang, mengingat kekurangan dalam pengalaman persahabatan dan ambisi moral yang mendukung berkembang.

Pendekatan ekonomi politik interdisiplinari diperlukan untuk menganalisis konsep seperti “ambisi moral”, “visi solidaritas”, dan “mentalitas berkembang”, yang tidak mudah diterangkan dalam kadangan ekonomi standar. Peran negara dalam berkembang tidak hanya terbatas pada alokasi sumber daya, tetapi juga melibatkan peran dalam pengaturan lingkungan yang mendukung berkembang. Perhatian pada paradoks keberhasilan berkembang negara, yang mungkin mengalami konsistensi yang kurang baik dengan peningkatan kesejahteraan individu.

Pemerintah memiliki peran penting dalam pengaturan lingkungan yang mendukung berkembang, seperti mengatur sistem pajak dan membantu pengusaha dalam peningkatan kesejahteraan. Perhatian pada paradoks berkembang negara, yang mungkin mengalami konsistensi yang kurang baik dengan peningkatan kesejahteraan individu. Pemerintah memiliki peran penting dalam pengaturan lingkungan yang mendukung berkembang, seperti mengatur sistem pajak dan membantu pengusaha dalam peningkatan kesejahteraan.